Lezerij

Analüüsi koostas AppCompare

Lezerij on uudiste ja ajakirjade kategooriasse kuuluv rakendus, mille mõte avaneb kõige paremini siis, kui tahan lugeda lühikese pausi ajal midagi sisukamat kui juhuslikud sotsiaalmeediapostitused. Mina näen seda eelkõige mobiilse lugemiskaaslasena: telefonis avaneb võimalus uudiste ja lugude juurde tagasi tulla ilma, et peaksin iga kord brauseris otsingut alustama. Rakenduse arendaja on DPG Media ning selle poe kokkuvõte „Lugu igale lugejale” annab suuna kätte, kuid tegelik väärtus sõltub sellest, kuidas see sobitub minu päevase lugemisrütmiga.

Esimestel kasutuskordadel jäi mulle mulje, et Lezerij ei püüa olla kõik ühes tööriist, vaid keskendub lugemisele. See on oluline erinevus võrreldes rakendustega, mis tahavad korraga pakkuda uudisvoogu, videoid, kommentaare, teavitusi ja muid kõrvaltegevusi. Kui minu eesmärk on võtta telefon kätte ning liikuda kiiresti huvipakkuvate lugude juurde, on selline fookus mugav. Kui aga ootan väga põhjalikku ajalehe digitaalset väljaannet või tugevat isikupärastamisvõimalust, tasub ootused enne paika panna.

Kuidas ühendus kujundab lugemiskogemust

Selle osa juures vaataksin ühendust kui lugemise taustatingimust, mitte ainult tehnilist detaili: see mõjutab, millal tasub uudiste juurde tulla ja millal on targem oodata. Minu jaoks aitab realistlik ajastus hoida lühikese lugemispausi rahulikuna, sest ma ei kuluta seda korduvale laadimisele. Järgmisena tasub mõelda, kuidas telefoni väike ekraan sobib eri pikkusega lugude jaoks.

Uudiste lugemine sõltub õigest hetkest

Lezerij kasutamise üks praktiline külg on seotud ühendusega. Uudiserakenduse mõte on näidata mulle värsket sisu, seega avaneb selle tugevus kõige selgemalt siis, kui telefonil on toimiv internetiühendus. Hommikuse kohvi ajal, ühistranspordi ootamisel või lõunapausi alguses saan rakenduse avada ja vaadata, mis on lugemiseks valmis. See muudab rakenduse loomulikuks osaks päevast, mitte eraldi tegevuseks, mille jaoks pean arvuti taha istuma.

Samas tähendab ühendusest sõltuv lugemine, et kogemus ei ole igas olukorras ühesugune. Kui olen kohas, kus võrk on nõrk või ebastabiilne, võib sisu avanemine võtta rohkem aega ja lugemisrütm katkeda. Seda ei pea käsitlema rakenduse veana, sest uudiste värskus ise eeldab ühendust, kuid kasutajana tunnen seda eriti siis, kui mul on ainult mõni vaba minut. Sellises olukorras on tähtis mitte eeldada, et iga lugu avaneb sama kiiresti nagu koduses võrgus.

Minu soovitus on kasutada Lezerij’t teadlikult olukordades, kus ühendus on tõenäoliselt olemas. Näiteks enne kodust lahkumist saan üle vaadata teemad, mida tahan päeva jooksul jälgida, ning hiljem avada rakenduse uuesti siis, kui olen stabiilses võrgus. See ei muuda rakendust keerukaks, kuid aitab vältida pettumust, kui proovin kiire lugemise teha kohas, kus telefon alles otsib paremat ühendust.

Telefonis lugemine on mugav, kuid mitte kõigile

Mobiilne vorm on Lezerij suur eelis inimesele, kes loeb väikeste vahede kaupa. Telefon on tavaliselt käeulatuses ning ühe loo juurde jõudmine ei nõua eraldi seadme avamist. Mina kasutan sellist rakendust kõige meelsamini siis, kui mul ei ole piisavalt aega pikaks lugemisseansiks, kuid tahan siiski valida midagi sisukamat kui juhuslik lühivideo. Selline kasutusviis sobib hästi uudiste jälgimiseks päeva jooksul mitmes osas.

Tasub enne valimist lugeda

---

Xiaomi ilmarakendus aitab päeva planeerida, kuid kogukonda ei loo

PLAYit leiab telefonist peaaegu iga video, kuid mugavusel on hind

TikTok Lite viib lühivideod väiksema andmekuluga kaugemale

Prime Video võit sõltub sellest, mida vaataja telefonis leiab

Moovit ei juhi busse, kuid mõjutab seda, kuidas linnas liigume

Nädala valik: Microsoft 365 Copilot aitab tööga kiiremini alustada

---

Ekraani suurus seab siiski piirid. Pikema loo puhul võib telefonis lugemine väsitada silmi rohkem kui tahvelarvutis või arvutis. Kui tahan keskenduda analüüsile või lugeda järjest palju teksti, eelistan suuremat ekraani. Lezerij on minu jaoks tugevam kiireks avastamiseks ja valitud lugude lugemiseks kui mitmetunniseks süvenemiseks. See vahe on oluline, sest rakendus võib olla väga kasulik ka siis, kui see ei asenda täielikult suure ekraaniga lugemiskeskkonda.

Üks praktiline töövoog on jagada kasutamine kaheks. Telefonis vaatan üle, millised lood mulle huvi pakuvad, ning loen kohe need, mis mahuvad lühikesse pausi. Pikema teksti jätan hetkele, mil saan istuda rahulikult ja keskenduda. Nii ei hakka ma rakendust süüdistama selles, et telefoniekraan pole pika teksti jaoks ideaalne, vaid kasutan seda selle tugevuse järgi.

Ühenduse katkemine muudab ootused tähtsaks

Kui ühendus lugemise ajal katkeb, on kõige mõistlikum esmalt kontrollida, kas probleem on telefonis või võrgus. Mina ei alustaks kohe rakenduse sulgemisest ja uuesti paigaldamisest, sest uudiste lugemisel võib aeglane avanemine olla lihtsalt ajutine ühenduse probleem. Tavaliselt on mõistlik proovida mõne hetke pärast uuesti, liikuda parema leviga kohta või vahetada kasutatavat võrku, kui see on võimalik.

Selline olukord näitab ka, miks ei tasu Lezerij’t käsitleda nagu täielikult ühenduseta töötavat lugemisriiulit. Rakenduse põhifunktsioon on seotud sisu leidmise ja lugemisega, kuid värske ajakirjanduslik materjal vajab tavaliselt toimivat ühendust. Kui tean ette, et veedan aega kohas, kus internetti ei pruugi olla, ei planeeriks ma kogu lugemist ainult selle rakenduse peale. See on aus kasutusotsus, mitte tingimata põhjus rakendust vältida.

Taastumise puhul hindan lihtsat lähenemist. Kui rakendus pärast ühenduse taastumist avaneb normaalselt, saan oma lugemisplaani jätkata ilma liigse seadistamiseta. Kui mõni leht jääb toppama, aitab sageli rakenduse uuesti avamine. Ma soovitaksin enne rangemaid samme kontrollida ka seda, kas teised rakendused kasutavad internetti tavapäraselt. Nii saab üsna kiiresti aru, kas tegemist on Lezerij enda tõrkega või üldise ühenduse katkestusega.

Andmekasutus vajab väikest harjumust

Uudiste sirvimisel ei ole andmekasutus ainult tehniline detail. Kui avan päeva jooksul palju lugusid, eriti selliseid, kus on rohkem visuaalset sisu, võib mobiilse andmeside kasutamine koguneda kiiremini kui üheainsa artikli lugemisel. Ma ei annaks sellele rakendusele automaatselt piiramatut mobiilse andmeside kasutust, kui minu paketis on mahupiirang. Mõistlikum on jälgida oma telefoni üldist andmekasutust ja lugeda pikemalt võimaluse korral Wi-Fi-võrgus.

Praktiline nipp on vältida mõttetut järjestikust avamist. Kui mul on ainult paar minutit, valin ühe või kaks lugu, mitte ei ava kõiki pealkirju lihtsalt uudishimust. See aitab hoida nii andmesidet kui ka tähelepanu. Samuti annab see lugemisele selgema eesmärgi: ma ei tarbi voogu lõputult, vaid valin sisu, millele tahan päriselt aega anda.

Andmekasutuse teine külg on aku. Uudiste lugemine ise ei pruugi olla telefoni kõige raskem tegevus, kuid pikk sirvimine, pidev ühenduse otsimine ja muu taustal toimuv kasutus võivad koos mõjutada aku kestvust. Kui aku on päeva lõpus kriitiline, ei valiks ma Lezerij’t ainsaks ajaviiteks kohas, kus ühendus on väga nõrk. Ebastabiilne võrk võib olla ebamugavam kui tavaline kiire lugemisseanss.

Kes saab rakendusest kõige rohkem kasu?

Lezerij sobib mulle kõige paremini siis, kui tahan lugeda uudiseid ja ajakirjanduslikke lugusid liikvel olles ning eelistan ühte kindlat rakendust brauseri paljude vahelehtede asemel. See võib olla hea valik inimesele, kes kontrollib uudiseid hommikul, päeva keskel ja õhtul, kuid ei taha iga kord veebilehtedel navigeerida. Samuti sobib see neile, kes hindavad telefoni kaudu kiiret ligipääsu ning soovivad lugemise siduda väikeste vabade hetkedega.

Vanuse poolest on rakendus märgitud PEGI 3 tasemega, seega ei ole selle kasutus suunatud ainult täiskasvanutele. See ei tähenda, et iga sisu oleks lapsele automaatselt sobiv või huvitav, sest uudised võivad käsitleda väga erinevaid teemasid. Lapsevanem peaks ikkagi vaatama, mida laps loeb ja kuidas uudiste sisu talle mõjub. Minu hinnangul on vanusemärge pigem madala sisenemisbarjääri näitaja, mitte soovitus anda rakendus väikesele lapsele järelevalveta.

Rakendus on tasuta, mis teeb proovimise lihtsaks. Ma ei pea enne otsustamist ostu kaaluma ning saan rahulikult hinnata, kas selle lugemisviis sobib minu harjumustega. Tasuta kasutus ei tähenda siiski, et see oleks kõigile parim uudistekanal. Inimene, kes vajab kindlat väljaannet, väga sügavat arhiivi või tööks täpselt määratletud teemavoogu, võib eelistada mõnda muud lahendust või konkreetse väljaande enda rakendust.

Võrdlus brauseri ja teiste uudiserakendustega

Brauseriga võrreldes on Lezerij mugavam siis, kui tahan uudiste lugemiseks eraldi keskkonda. Brauser pakub rohkem vabadust: saan otsida ükskõik millist väljaannet, võrrelda allikaid ja avada erinevaid lehti. Selle paindlikkuse hind on aga suurem segadus. Paljud avatud vahelehed, hüpikaknad ja veebilehtede erinev kujundus võivad lugemise muuta katkendlikuks. Lezerij tundub sobivam inimesele, kes tahab vähem otsida ja rohkem lugeda.

Võrreldes ühe väljaande rakendusega sõltub valik sellest, kas minu huvi on lai või väga konkreetne. Kui jälgin peamiselt ühte ajalehte, võib selle enda rakendus anda täpsema kogemuse ja selgema toimetusliku fookuse. Lezerij väärtus tuleb rohkem mängu siis, kui tahan ühes mobiilses kohas avastada erinevaid lugemisvõimalusi või hoida uudiste jälgimise harjumust lihtsana. Siin ei ole universaalset võitjat, vaid erinev kasutusloogika.

Samuti ei võrdleks ma seda otse sotsiaalmeedia uudisvooga. Sotsiaalmeedias jõuavad lood minuni sageli juhuslikult ja koos tugeva kõrvalise müraga. Lezerij kasutamine on minu jaoks teadlikum: avan rakenduse lugemise eesmärgil, mitte selleks, et vaadata, mida algoritm parasjagu ette lükkab. Kui tahan kiiret meelelahutust, võivad teised rakendused olla haaravamad; kui tahan uudistega rahulikumalt tegeleda, on Lezerij mõistlikum valik.

Igapäevane näide: tööpäev kolme lühikese pausiga

Kujutan ette tööpäeva, kus hommikul on mul kodus stabiilne Wi-Fi, lõuna ajal kasutan telefoni mobiilse andmesidega ja õhtul olen jälle koduvõrgus. Hommikul saan Lezerij abil valida mõned teemad, mida tahan jälgida. Lõunapausil avan ainult need lood, mis sobivad lühikeseks lugemiseks, selle asemel et kogu voogu järjest läbi kerida. Õhtul saan vaadata, kas mõni teema on vahepeal muutunud või kas tahan mõne pikema loo rahulikult lõpuni lugeda.

Kui lõunapausi ajal on levi halb, ei sunniks ma rakendust korduvalt värskendama. See kulutab aega ja võib suurendada andmekasutust ilma tulemuseta. Parem on lugemine edasi lükata, kuni ühendus paraneb. Selline väike harjumus on üks Lezerij praktilisi õppetunde: rakendus töötab kõige paremini siis, kui ma sobitan selle oma ühenduse ja ajaga, mitte ei eelda, et iga hetk on ideaalne.

Teine kasulik võte on määrata enne avamist, mida ma tahan teada. Kas otsin päevauudiseid, mõnda kindlat teemat või lihtsalt üht head lugu? Kui eesmärk on selge, ei muutu kasutamine lõputuks kerimiseks. See on eriti tähtis telefonis, kus uudistevoog võib kergesti hakata konkureerima sõnumite ja muude teavitustega.

Tehnilised ootused ja rakenduse küpsus

Lezerij ilmus 26. juunil 2017 ning praegune versioon on 1.9.7. Need detailid ütlevad mulle, et tegemist ei ole täiesti uue katsetusega, vaid rakendusega, mille kasutamisel tasub vaadata ka oma telefoni sobivust. Nõutud minimaalne operatsioonisüsteem on Android 5.0. See teeb rakenduse kättesaadavaks paljudele vanematele Android-seadmetele, kuigi väga vana telefoni puhul võivad üldine jõudlus, ekraani kvaliteet ja ühenduse stabiilsus mõjutada kogemust rohkem kui rakendus ise.

Minu jaoks on oluline, et versiooninumber ei muudaks ootusi liiga kõrgeks. Uudiserakenduse väärtus ei seisne ainult uutes visuaalsetes efektides, vaid selles, kas lood avanevad mõistlikult ja lugemine püsib arusaadav. Kui kasutan vanemat seadet, kontrolliksin enne paigaldamist, kas telefonil on piisavalt vaba ruumi ja kas süsteem töötab muidu sujuvalt. Need ei ole Lezerij erifunktsioonid, vaid lihtsad sammud, mis aitavad eristada seadme piirangut rakenduse toimimisest.

Rakenduse keskmine hinnang on 4,0 ning hinnanguid on umbes kolm ja pool tuhat. See jätab mulje, et kasutajate üldine kogemus on pigem positiivne, kuid mitte täiesti ühetaoline. Arvustusi on ligikaudu tuhat kolmsada, mis tähendab, et enne lõplikku otsust tasub hinnata rakendust enda telefoni, ühenduse ja lugemisharjumuse järgi. Minu meelest ei peaks üks keskmine hinne asendama isiklikku proovimist, eriti tasuta rakenduse puhul.

Paigalduste arv ületab sada tuhandet, mis näitab, et Lezerij ei ole ainult üksikule kasutajale mõeldud niširakendus. Samas ei tõesta populaarsus automaatselt, et see sobib igale uudistelugejale. Mina vaataksin eelkõige seda, kas selle ülesehitus aitab mul lugeda rahulikumalt ja järjepidevamalt kui brauser. Kui vastus on jah, on kasutajanumbrid minu jaoks ainult taust, mitte peamine põhjus paigaldamiseks.

Millal valiksin mõne muu lahenduse?

Lezerij ei oleks minu esimene valik inimesele, kes peab saama lugeda ühenduseta lennureisil, maa-aluses rongis või piirkonnas, kus levi on pidevalt ebakindel. Sellises olukorras valiksin lahenduse, mille põhifookus on selgelt eelnevaks lugemiseks salvestatud sisul, kui selline võimalus on minu jaoks vajalik. Ma ei eeldaks seda kasutusviisi automaatselt siin, sest värske uudistelugemine on loomult ühendusega seotud.

Samuti vaataksin mujale siis, kui vajan väga täpset teemade filtreerimist, professionaalset uudisvoogu või ühe konkreetse väljaande täielikku digitaalset tellimiskogemust. Lezerij tugevus on lihtsam ligipääs lugemisele, mitte tingimata iga võimaliku lugejatüübi detailne teenindamine. Inimene, kes tahab võrrelda kümneid allikaid või hallata keerukat lugemisraamatukogu, võib brauseri või spetsiaalse uudiste koondaja paindlikumaks pidada.

Ka suurte ekraanide eelistaja peaks enne otsustamist järele mõtlema. Telefonis on rakendus käepärane, kuid pikkade tekstide jaoks võib tahvelarvuti või arvuti olla mugavam. Mina ei nimetaks seda puuduseks, mis muudaks rakenduse kasutuks; pigem on see selge piir, mis aitab valida õige olukorra. Lezerij töötab kõige paremini kiire ja regulaarse mobiilse lugemise tööriistana.

Minu lõplik hinnang ühenduse vaatenurgast

Lezerij on tasuta uudiste ja ajakirjade rakendus, mida soovitaksin inimesele, kes tahab oma telefonis lugemisele lihtsa alguse teha. DPG Media arendatud rakendus sobib eriti hästi lühikestesse pausidesse, hommikuseks ülevaateks ja päeva jooksul huvipakkuvate lugude juurde naasmiseks. Selle tugevus ei ole tingimata kõige ulatuslikum seadistamine, vaid võimalus hoida lugemine ühes mobiilses kohas.

Ühendus kujundab kogemust rohkem, kui esmapilgul arvata võiks. Stabiilses võrgus on kasutamine loomulik ja kiire, nõrga levi korral peab aga arvestama aeglasema avanemise ning katkestustega. Mina kasutaksin seda Wi-Fi-võrgus pikemate lugude jaoks, mobiilse andmesidega valikulisemalt ning ei rajaks kogu ühenduseta lugemisplaani selle peale. Selline lähenemine vähendab pettumust ja aitab rakenduse tugevusi paremini ära kasutada.

Minu soovitus on lihtne: vali Lezerij, kui tahad telefonis regulaarselt lugeda ja oled valmis arvestama ühenduse rolliga. Kui vajad väga sügavat arhiivi, täielikku ühenduseta kasutust või professionaalset allikate haldamist, otsiksin teistsugust tööriista. Tavaliseks mobiilseks uudistelugemiseks on see aga praktiline valik, mille tasuta hind teeb proovimise riskivabaks ning mille mobiilne lugemiskogemus võib sobida eriti hästi inimesele, kes leiab päeva jooksul aega pigem minutite kui tundidena.